决定和裁定在法律上有着不同的定义和适用范围，它们主要在以下几个方面有所不同：

主体不同

决定：通常由人民法院、人民检察院、公安机关等司法机关作出，用于解决诉讼程序问题或与诉讼程序相关的问题，例如对回避申请的处理、对妨害民事诉讼行为的强制措施等。

裁定：由人民法院在诉讼过程中作出，用于解决诉讼程序问题或部分实体问题，例如驳回起诉、管辖权异议、财产保全和先予执行等。

适用范围不同

决定：适用于对重要事项或重大行动作出安排，奖惩有关单位及人员，变更或者撤销下级机关不适当的决定事项等情况。

裁定：主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如不予受理、驳回起诉、管辖权异议等，也涉及部分实体问题，如先予执行、中止或终结诉讼等。

形式方面

决定：可以采用书面形式，也可以采用口头形式，口头决定需记入笔录。

裁定：多为书面形式，并且在格式上有严格要求，需要写明裁定的案由、裁定的理由、裁定的结果等。

法律效力不同

决定：一经作出，立即生效，不存在上诉的情况，只能按照法定程序申请复议，复议期间不停止决定的执行。

裁定：在上诉期间可能存在效力待定情况，部分裁定可以上诉，一旦生效，当事人必须遵守。

公开性不同

决定：其公开性取决于决定的事项内容，有些决定需要公开，有些则不需要。

裁定：裁定的公开性也取决于裁定的内容和法院的判断，一般而言，涉及程序性问题的裁定可能不会像判决那样公开宣告。

总结：

决定和裁定虽然都是法律文书，但它们在主体、适用范围、形式、法律效力和公开性等方面存在明显的区别。决定主要用于解决诉讼程序和相关问题，具有即时生效性；而裁定主要用于解决诉讼过程中的程序问题和部分实体问题，其效力可能受到上诉期限的限制。了解这些区别有助于在实际操作中正确运用这两种法律文书。